Une grande tendance au cours des dernières années est «l’augmentation du risque politique».
À l'origine, le choc de Lehman et la crise grecque étaient des risques financiers et fiscaux, mais les risques de la politique, tels que la naissance de l'administration Trump et le Brexit, ont clairement augmenté. Il me semble que les fondements de la démocratie occidentale sont érodés à mesure que le populisme augmente, avec un nombre croissant de nationalistes et de sceptiques contre l'UE même au sein de l’UE.
Mais si nous y réfléchissons, étant donné que le camp libéral est devenu la norme après la guerre froide, le système actuel qui n'était peut-être que d'environ 30 ans, serait trop court pour être «naturel».
Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu'elle était la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps.
Winston Churchill, 11 Novembre 1947
C'est Churchill qui l’a dit, mais il faut dire que la démocratie et l’ochlocratie sont très proches et la démocratie est précisément le système où la maturité nationale doit être remise en question.
Il y a une épisode célèbre appelée Le renard sauvage dans «La Barrière sans porte», compilé par Wumen Huikai de la dynastie des Song du Sud en Chine:
Chaque sermon que donnait Maître Baizhang dans son monastère était suivi par un vieil homme, mêlé aux moines. Quand ces derniers se retiraient, il se retirait avec eux. Mais un jour il resta seul avec Baizhang après le départ des moines. Celui-ci lui demanda: «Qui est celui qui se tient devant moi?»
Le vieil homme répondit: «À l’époque du Bouddha Kāśyapa, j’étais l’abbé de ce monastère. Un jour un de mes disciples m’a demandé si un grand pratiquant était toujours soumis à la loi des causes et des conséquences. Je lui ai répondu: «Non, il ne l’est plus.» Depuis, j’erre sous forme de renard, et cela fait cinq cent vies. Aujourd’hui je vous prie, Révérend, de me délivrer de cet état. S’il vous plait, dites-moi si un grand pratiquant est toujours soumis à la loi des causes et des conséquences?»
Le maître a dit : «Ils ne sont pas aveugles à la causalité.»
À ces mots le vieil homme fut illuminé.
La Barrière sans porte, "Baizhang et le renard"
«Le renard sauvage» (Le renard sauvage est un renard monstre de bas niveau) signifie le zen maléfique, c'est-à-dire quelqu'un qui prétend avoir compris avec une compréhension indécise. Je n’en ai pas de preuve évidente, mais je pense que notre démocratie ou notre libéralisme est un renard sauvage. Même si la démocratie et le libéralisme semblaient être polyvalents, ils n’ont peut-être pas acquis un aperçu des humains et de la société elle-même. La démocratie et le libéralisme me semblaient tout-puissants, je n’ai peut-être pas acquis de véritables connaissances sur l’homme et la société.
Quand ce renard était un prêtre bouddhiste, un étudiant lui'a demandé si les personnes très cultivées étaient également sujettes à la causalité. Il a répondu: «Ils n'étaient pas sujets à causalité. » et il est tombé dans l'état d'un renard sauvage. Maître Baizhang lui a répondu: «Ils ne sont pas aveugles à la causalité.», c'est-à-dire qu'ils peuvent correctement reconnaître la causalité et quand il l’a entendu, il a été illuminé.
«La clarté est une sorte de foi aveugle», a déclaré le sociologue Sosuke Mita. «C’est une croyance aveugle en l'universalité d’un système d'explication. C'est une auto-malédiction sur une image historique et culturelle particulière du monde.» (Le bruit du courant d’air)
Dans les ténèbres profondes de l’ignorance
entrent ceux qui ont cultivé l'ignorance
Mais en des ténèbres encore plus profondes entrent
ceux qui ne se sont dévoués qu’à la connaissance
Brihadaranyaka Upanishad 4.4.10
La chose la plus dangereuse est peut-être de croire qu’on a tout compris. Cette croyance aboutira à l’échec après tout, ce sera exactement le renard sauvage Zen. À la réflexion, la République d'Allemagne de Weimar, berceau du régime nazi, était également à l'époque une constitution démocratique de pointe. Je crois que la seule façon de garantir le statu quo est que chacun puisse partager sa sagesse pour améliorer l'environnement, en supposant que nous ne savons rien. Quant au Brexit, après tout, nous avons peut-être déjà connu de pareilles confusions maintes et maintes fois(plus que cinq cent fois, peut-être?)
Maintenant que l'autoritarisme commence à avoir une certaine influence, la dictature est en train d’augmenter dans le régime politique mondial. Avant de dire au revoir au régime actuel, je veux réfléchir sérieusement quel type de système politique est nécessaire et quel peut être réalisé sous quel système politique dans un nouvel environnement économique.